Konut dokunulmazlığının ihlali davalarında ezber bozan karar Yargıtay’dan geldi. Yerel mahkemenin, saldırganın evin içine girmediği gerekçesiyle eylemi “teşebbüs” aşamasında değerlendirmesi Yüksek Mahkeme tarafından hatalı bulundu.
Olay Nasıl Gelişti?
Dava dosyasına yansıyan bilgilere göre olay, sanığın müştekilerin oturduğu apartmana girmesiyle başladı. Daire kapısına kadar gelen şahıs, zili çaldıktan sonra “Açın kapıyı!” diye bağırarak kapıyı yumruklamaya başladı.
Olay sonrası açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın fiili olarak dairenin içine girmediğini göz önüne alarak, eylemin “konut dokunulmazlığını bozma suçuna teşebbüs” aşamasında kaldığına hükmetti ve cezayı bu kapsamda verdi.
Yargıtay: Eylem Teşebbüs Değil, Tamamlanmış Suçtur
Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Daire, sanığın apartman içerisine girip kapıya dayanarak gürültü yapması ve kapıyı yumruklamasının, konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğuna dikkat çekti.
Kararda; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalmadığı, suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve eylemin “tamamlanmış suç” olarak değerlendirilip cezanın buna göre artırılması gerektiği vurgulandı.
Neden Önemli?
Bu karar, “konut dokunulmazlığı” kavramının sınırlarını netleştiriyor. Hukuken bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal etmesi için mutlaka hanenin içine adım atması gerekmiyor. Apartman boşluğu gibi “konut eklentisi” sayılan alanlara rıza dışı girilmesi ve kapıda hane halkının huzurunu bozacak cebir/tehdit içeren davranışlar sergilenmesi, suçun oluşması için yeterli görülüyor.
