Olayın Geçmişi:

  • Dava konusu taşınmaz, murisin ölümünden sonra mirasçılar arasında paylaştırıldı.

  • Davalılar, davacının babasını mirasçılıktan gizleyerek 1998 yılında taşınmazı kendi adlarına tescil ettirdi.

  • Davacı, 2010 yılında açtığı dava ile mirasçılık belgesinin iptalini sağladı ve kendi mirasçılığını tescil ettirdi.

Mahkeme Kararı:

Asliye Hukuk Mahkemesi,

  • Tapu iptal ve tescil talebini kabul,

  • Ecrimisil (haksız işgal tazminatı) talebini reddetmiş,

  • Mirasçılığın tespitine ise karar verilmesine yer olmadığına hükmetmişti.

Yargıtay’ın Bozma Kararı:

Yargıtay, dosya incelemesinde önemli bir tespit yaptı:

“Davalıların, başka mirasçı bulunduğunu bilmemeleri hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu nedenle iyiniyetli sayılmaları mümkün değildir. Ecrimisil ödemekle yükümlüdürler.”

Bu gerekçeyle, ecrimisil talebinin reddi hukuka aykırı bulunarak yerel mahkeme kararı bozuldu.

Kararın Önemi:

Bu karar, miras paylaşımında diğer mirasçıları gizleyerek taşınmazı kendi adına geçiren kişilerin,

Miras davalarında ketmi verese ile karşılaşan mirasçılar, bu kararı emsal göstererek ecrimisil talebinde bulunabilecek.